무고죄 성립 요건 총정리

📋 목차

• 무고죄란 무엇인가요?
• 무고죄의 성립 요건
• 무고죄가 성립하지 않는 경우
• 교사·방조·승낙의 경우
• 판례로 보는 무고죄 사례
• 무고죄 관련 팁과 유의사항
• FAQ

무고죄는 다른 사람에게 형사처분이나 징계를 받게 할 목적으로 허위사실을 신고하는 경우 성립하는 범죄예요. 일상에서도 ‘나를 고소했어, 이건 무고야!’라는 말이 오가지만 실제 법적으로 무고죄가 성립하려면 꽤 까다로운 요건이 충족되어야 해요.

 

무고죄 변호사 상담

 

무고죄는 허위 사실을 국가기관에 신고함으로써 국가의 형사사법권이 잘못 작동하게 하는 점에서 중대한 범죄로 간주돼요. 하지만 신고자가 처벌받기 위해서는 명확한 고의와 결과가 있어야 하고, 단순한 오해나 착오로 인한 신고는 무고죄가 아니랍니다.

무고죄 성립요건

 

무고죄란 무엇인가요? ⚖️

무고죄란?

 

무고죄는 형법 제156조에 규정된 범죄로, 타인에게 형사처분이나 징계를 받게 할 목적으로 허위의 사실을 신고하는 경우 성립해요. 이때의 신고는 경찰, 검찰, 법원, 공공기관 등 공적인 수사나 징계권한을 가진 곳이어야 해요.

 

무고죄는 사회질서 보호와 더불어, 형사사법권의 공정성과 적정한 행사 보장을 주요 보호법익으로 삼고 있어요. 즉, 허위로 고소나 고발을 남발하면 진짜 범죄가 가려지고, 사법 체계 전체가 흔들릴 수 있기에 매우 무겁게 다뤄지는 범죄예요.

 

무고죄의 성립을 위해서는 단순히 ‘거짓말을 했다’는 것만으로는 부족해요. 반드시 ‘타인을 형사처분 받게 하려는 목적’이 있어야 하고, 실제로 수사기관 등에 신고가 이루어져야 해요. 예를 들어 친구에게 “너 신고할 거야”라고 말만 한 것은 무고죄가 아니에요.

 

또한 무고죄는 ‘허위의 사실’이라는 요건이 반드시 포함돼요. 여기서 허위는 객관적 사실과 다른 내용을 말해요. 사실과 다르게 의도적으로 꾸며낸 내용을 신고해야 무고죄가 성립하며, 착오나 오인, 기억 오류 등은 해당되지 않아요.

 

무고죄는 고의범이기 때문에 ‘일부러 허위사실을 만들어 타인을 해치려는 의도’가 있어야 해요. 이 의도가 없는 단순 신고는, 결과적으로 상대방이 수사를 받더라도 무고죄가 아닌 경우가 많아요. 즉, 고의성과 허위성, 신고 행위의 3요소가 모두 갖춰져야 해요. 🕵️‍♂️

 

흥미롭게도 자기 자신을 허위로 고소하는 자기무고는 무고죄로 처벌되지 않아요. 대법원도 이를 명확히 밝히고 있어요. 무고죄의 본질은 ‘타인’을 해치는 데 있으므로 자기 자신을 해하려는 행위는 형법상 무고죄의 구성요건에 해당하지 않아요.

 

예를 들어 경찰 조사에서 “제가 범인입니다”라고 허위로 자백하고 자기를 고소했다고 하더라도 이는 자기무고에 해당하며, 무고죄가 성립하지 않아요. 물론 허위 진술로 타인을 보호하려는 목적이 있다면 별도의 위증이나 범인도피죄가 될 수 있어요.

 

무고죄의 형량은 무겁고, 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있어요. 실제 실형이 선고된 사례도 많아서 무고는 단순한 장난이나 보복 수단으로 사용할 수 있는 범죄가 아니에요.

 

무고죄는 수사기관과 사법기관의 적정한 작동을 심각하게 훼손하는 범죄이기 때문에, 고소·고발 전에는 반드시 사실에 근거한 증거와 정당한 절차에 따라 신중하게 접근해야 해요. 잘못된 무고는 되레 자신에게 큰 법적 책임이 돌아올 수 있어요. ⚠️

📘 무고죄 기본요건 정리표 📋

요건	설명	사례 여부
허위사실 신고	객관적 사실과 다른 내용	“없는 범죄를 꾸며 고소함”
신고의 목적	타인에 대한 형사처벌 목적	보복, 혐오 감정 등
신고 주체	제3자 또는 타인	자기무고는 성립하지 않음
수사기관 대상	공적기관에 신고	경찰, 검찰, 감사기관 등

 

 

무고죄의 성립 요건 📑

무고죄 성립요건

 

무고죄가 성립하려면 세 가지 필수 요건이 충족되어야 해요: ① 허위의 사실 ② 고의성 ③ 신고행위. 이 세 가지가 모두 충족되지 않으면 무고죄는 성립하지 않아요. 하나라도 빠지면 ‘무고’가 아니라 단순한 오해나 착오에 불과할 수 있어요.

 

먼저 ‘허위의 사실’이란 실제 사실과 다른 내용을 신고하는 걸 말해요. 단순히 의견을 말하거나, 사실 판단에 착오가 있는 경우는 허위사실로 보기 어려워요. 예컨대 “그 사람이 절 때렸어요”라고 말했지만, 실제로는 밀쳤다면 이는 허위일 수 있어요.

 

두 번째는 ‘형사처벌이나 징계를 받게 하려는 목적’이 필요해요. 그냥 불만을 표현하거나, 신고를 했지만 상대가 처벌되길 원하지 않은 경우엔 무고죄가 안 될 수도 있어요. 하지만 처벌 의도가 없더라도 그 결과에 대한 미필적 인식이 있으면 무고죄가 될 수 있어요.

 

세 번째는 신고가 수사기관 또는 징계권한을 가진 기관에 이루어졌는가예요. 친구나 지인에게 말한 것은 신고가 아니에요. 경찰서, 검찰청, 학교의 징계위원회 등에 공식적으로 제출된 진술이어야 무고죄 성립이 가능해요.

 

이 조건들이 모두 충족될 때만 무고죄가 인정돼요. 이 점이 제가 생각했을 때 무고죄가 다른 범죄보다 훨씬 조심스러워야 하는 이유예요. 신고가 ‘허위’인지, ‘의도적’이었는지를 법원에서 입증하려면 명확한 정황과 증거가 필요하니까요. ⚠️

 

참고로, 단순히 수사기관이 ‘혐의 없음’이나 ‘무죄’를 판단했다고 해서 무조건 무고죄가 성립하는 건 아니에요. 피고소인이 무혐의 처분을 받았다고 해도, 고소인이 고의로 허위사실을 꾸며낸 것이 아니라면 무고죄로 처벌되지 않아요.

 

판례에서도 무고죄는 매우 엄격하게 해석하고 있어요. 예를 들어 신고인이 거짓말을 한 것이 아니라 단지 기억이 왜곡되었거나, 정황을 다르게 이해했다면 무고로 처벌하지 않아요. 무고죄는 언제나 ‘악의성’이 핵심이에요. 🧠

 

거짓 신고에 사용된 자료(문서, 녹취, 증언 등)도 무고죄 입증에 중요한 단서가 돼요. 무고는 단순히 말 한마디로 성립하지 않기 때문에, 검찰이나 법원은 제출된 자료의 진위와 제출자의 고의 여부를 아주 엄밀하게 따져요.

 

다만, 고소장이 아닌 '진정서'나 '의견서' 형식의 서류를 제출한 경우에도 수사기관이 이를 수사 대상으로 삼고 조사에 착수하면 무고죄의 ‘신고행위’ 요건은 충족된 것으로 보기도 해요. 실질적인 효과를 기준으로 판단하는 거죠.

 

결국, 무고죄는 허위의사실을 악의적으로 전달하고, 상대에게 형사처벌이 이루어지길 기대하며, 실제 수사나 징계권이 개입되는 절차가 작동해야만 성립해요. 이 모든 요건이 복합적으로 작용하기 때문에 무고죄는 신중하게 판단돼야 해요.

📎 무고죄 성립 요건 3단 요약표 📊

요건	필요 조건	사례
허위 사실	객관적 사실과 불일치	사실과 다른 고소 내용
처벌 목적	형사처벌 의도 또는 미필적 인식	보복성 고소
신고기관	수사 또는 징계권 가진 기관	경찰, 검찰, 감사기관 등

 

무고죄가 성립하지 않는 경우 🚫

무고죄 불성립

 

무고죄는 요건이 까다로운 만큼, 형식적으로 누군가를 고소했다고 해서 다 무고죄가 되는 건 아니에요. 법원에서는 실질적으로 ‘허위사실인지, 고의성이 있었는지’ 여부를 중심으로 무고죄 성립 여부를 판단해요.

 

먼저 자기무고, 즉 자신을 허위로 고소하는 경우에는 무고죄가 성립하지 않아요. 형법상 무고죄는 타인을 대상으로 한 범죄이기 때문에 본인을 대상으로 고소하더라도 무고죄 구성요건에 해당하지 않아요. (대법원 2008도4852)

 

예를 들어, 누군가 다른 사람을 구하기 위해 “그건 제가 했어요”라고 허위로 자백했다면 이는 위증죄 또는 범인도피죄에 해당할 수는 있지만, 무고죄는 아니라는 거예요. 자기고소는 법적으로 인정되지 않는 무고에 해당합니다.

 

또 한 가지 흥미로운 사례는 공범이 공범을 고소한 경우예요. 내가 B와 함께 범죄에 가담했지만, B만을 고소하면서 내 역할을 숨겼다면 무고죄로 보지 않아요. 왜냐하면 B의 범죄사실 자체는 진실이고, 내 가담 사실은 독립된 형사처벌의 대상이 아니기 때문이에요.

 

즉, 나도 같이 했지만 B가 그 범행을 저질렀다는 사실은 사실이므로, 나의 고소는 ‘허위신고’가 아니라는 거죠. 이 부분은 실제 판례(대법원 2008도3754)에서도 명확히 밝혀졌어요. 💡

 

다만, 공범 고소 시 무고죄가 성립하는 예외도 있어요. 고소 내용 중 새로운 허위사실이 포함돼 있고, 그것이 상대방에게 독립적인 형사책임을 지우는 내용이라면 무고죄가 성립할 수 있어요. (대법원 2010도1302)

 

예를 들어, 나는 B와 공모해서 대출 사기를 저질렀는데도, 마치 B가 혼자 사기를 쳤고 나는 속았다는 식으로 꾸며 고소했다면, 그 ‘속였다는 허위사실’은 B에게 별도의 사기죄가 성립될 수 있기 때문에 무고죄가 되는 거예요.

 

또한 단순한 판단 착오, 기억 왜곡, 정확하지 않은 표현만으로는 무고죄가 되지 않아요. 무고죄는 ‘명백한 허위’와 ‘고의’가 있어야 하기 때문에, 법원은 고소인의 심리 상태와 고소 당시 상황도 함께 고려해요.

 

이처럼 무고죄가 성립하지 않는 다양한 예외가 존재해요. 허위사실을 일부 포함했다 해도 전체 진술의 핵심이 사실이라면 무고로 보기 어려운 경우가 많답니다. 정황과 고의, 허위성의 결합이 핵심이에요.

 

결론적으로, 무고죄는 의외로 성립하기 쉽지 않아요. 하지만 한 번 성립되면 매우 중대한 범죄로 다뤄지기 때문에, 고소나 고발 전에는 반드시 진실에 입각한 판단이 필요하다는 점 꼭 기억해두세요. ⚖️

📝 무고죄가 성립하지 않는 대표 사례 정리표 ✅

상황	성립 여부	설명
자기무고	불성립	타인을 향한 범죄가 아니므로
공범 고소 (자신 역할 숨김)	불성립	상대방 범죄는 사실
착오나 오해	불성립	고의 없음
기억 왜곡	불성립	고의성이 부족

 

 

교사·방조·승낙의 경우 🧩

교사 방조 승락

 

무고죄는 본인이 직접 허위사실을 신고하지 않아도, 다른 사람을 시켜서 무고하게 하거나 도와준 경우에도 성립할 수 있어요. 바로 교사범과 방조범의 개념이 여기에 적용돼요. 이 경우에도 형법상 무고죄로 처벌받을 수 있어요.

 

‘교사’는 다른 사람에게 범죄를 하도록 부추기거나 시키는 걸 말해요. 예를 들어 “내가 고소하긴 그렇고, 네가 대신 허위로 신고 좀 해줘”라고 한 경우, 실제 신고는 제3자가 했지만 지시한 사람도 무고죄의 책임을 지게 돼요.

 

‘방조’는 범죄가 일어나는 것을 알고도 도와주는 경우예요. 무고하는 행위를 옆에서 적극적으로 돕거나, 허위사실을 제공하거나, 고소장을 함께 작성해주는 경우 등이 이에 해당해요. 대법원은 이런 방조행위도 무고죄로 판단하고 있어요.

 

대법원 2008도4852 판결에 따르면, A가 허위 고소를 하겠다고 예고한 C와 D의 계획을 미리 알고 있었고, 그 뒤에 증언으로 도움을 주거나 묵인한 경우에도 무고방조죄가 성립한다고 명확히 판시했어요. 이는 매우 중요한 판례예요. ⚖️

 

또한 피무고자의 승낙이 있었다고 해도 무고죄는 성립해요. 예를 들어 “내가 허위로 고소당하는 걸 괜찮아”라고 허락했다고 해서 무고죄가 성립되지 않는 것은 아니에요. 형법상 무고죄는 국가 권한을 침해하는 범죄이기 때문에 피해자의 승낙은 무의미해요.

 

2005도2712 판결에서도 이런 입장이 그대로 반영됐어요. A는 B와의 합의 중에 B의 승낙을 받고 허위 고소를 했지만, 법원은 이를 명백한 무고로 판단했어요. ‘승낙’은 사적인 감정일 뿐, 공공의 사법 절차를 왜곡하는 데 대한 면죄부가 되지 않아요.

 

즉, 누군가의 지시에 따라 허위 고소를 하거나, 누군가의 부탁을 들어준 경우에도 그 행위가 허위사실에 근거하고 있다면 무고죄가 성립할 수 있어요. 또 도와준 사람은 방조범으로, 부추긴 사람은 교사범으로 모두 처벌될 수 있어요.

 

따라서 누군가와 함께 무고성 고소를 계획하고 있거나, 지인 부탁을 들어주려고 하는 상황이라면 매우 조심해야 해요. 무심코 허위 진술을 도와줬다가 범죄 공범으로 처벌받는 사례도 꽤 많아요. 🧨

 

이처럼 무고죄는 단순한 단독범죄로만 보지 않아요. 여러 사람이 개입한 경우, 교사·방조 여부를 세밀히 따져서 각각의 책임을 묻고 있어요. 특히 교사·방조는 명백한 ‘공범’으로 간주되기 때문에 처벌 수위도 결코 가볍지 않아요.

 

한마디로, 무고는 혼자 하든, 남에게 시키든, 같이 계획하든 모두 죄가 된다는 사실. 공모나 사전 합의, 단순한 묵인도 무고죄의 위험에서 자유롭지 않다는 점 꼭 기억해야 해요.

👥 교사·방조·승낙과 무고죄 관계 정리표 🗂️

유형	설명	무고죄 성립 여부
교사	다른 사람에게 무고를 시킴	성립
방조	무고를 알고 도와줌	성립
승낙	피무고자가 허락	성립

 

 

판례로 보는 무고죄 사례 📚

무고죄 판례

 

무고죄는 사실관계가 복잡하게 얽히는 경우가 많기 때문에, 판례를 통해 구체적인 해석을 살펴보는 것이 매우 도움이 돼요. 실제 법원은 사안별로 고의성, 허위성, 피해자 의사, 공범 여부 등을 면밀히 따져 판단해요. 아래 대표적인 사례들을 함께 볼게요.

 

1. 자기무고는 무고죄 성립 안 됨 (2008도4852)
자기 자신을 허위로 고소하는 것은 무고죄가 성립하지 않아요. 이 판례에서 피고인은 자신이 한 일을 허위로 진술했지만, 그 대상이 본인이었기 때문에 무고죄는 인정되지 않았어요.

 

2. 피무고자의 사전 승낙이 있었던 경우에도 무고죄 성립 (2005도2712)
A는 B의 동의 하에 허위사실을 신고했지만, 사법기관의 권한을 침해하는 행위이므로 무고죄가 성립했어요. 이 판례는 피해자의 ‘괜찮다’는 동의가 무고죄 성립에 아무 영향이 없다는 걸 보여줘요.

 

3. 공범임을 숨기고 진실만 고소한 경우는 무고죄 아님 (2008도3754)
A는 범죄에 공모한 사실을 숨기고, B만을 고소했지만 B의 범행 내용은 사실이었기 때문에 무고죄가 성립하지 않았어요. 자신의 범행 가담 사실을 숨겼더라도 상대방의 범죄가 사실이면 무고가 아닌 거예요.

 

4. 공범 고소 시 별도의 허위 사실 포함되면 무고죄 성립 (2009도1302)
A는 B와 공모하여 범행에 가담했지만, 마치 B가 자신을 속인 것처럼 허위사실을 추가해 고소했어요. 이 내용은 B에게 독립된 형사책임을 지우는 것이기 때문에 무고죄가 성립했어요.

 

5. 교사·방조를 통한 무고도 무고죄 성립 (2008도4852)
A는 C와 D가 고소하기 전에 이를 알고 있었고, 고소 후 증언을 통해 그 행위를 도와줬어요. 이에 대해 법원은 무고방조죄가 성립한다고 판단했어요. 무고를 직접 하지 않아도 방조만으로도 유죄가 가능하다는 걸 보여줘요.

 

6. 진정서 제출도 신고행위로 간주될 수 있음
비록 고소장이 아니라 진정서, 탄원서 형태로 제출하더라도 그 문서가 수사기관에 의해 수사로 이어졌다면 이는 무고죄의 신고행위로 인정될 수 있어요. 형식보다 실질이 중요하다는 판례 입장이에요.

 

7. 고의 없이 단순 착오로 인한 고소는 무고 아님
실제로 잘못된 판단이나 기억으로 허위 진술을 한 경우, 명백한 고의가 없다면 무고죄로 판단하지 않아요. 무고는 어디까지나 ‘악의’가 있어야 성립한다는 원칙이 있어요.

 

8. 무고로 인해 실제 기소나 처벌이 안 되어도 무고죄 성립
중요한 건 결과가 아니라 ‘고의적 허위신고’의 사실이에요. 상대방이 무혐의나 무죄를 받더라도 허위신고 자체가 입증된다면 무고죄가 성립할 수 있어요. 결과보다는 ‘행위’가 핵심이에요.

 

이처럼 무고죄는 상황에 따라 아주 세밀하게 해석되며, 유죄인지 무죄인지는 고의·사실관계·자료의 진위 여부 등을 종합적으로 판단해서 결정돼요. 단순히 “거짓말했으니 무고”라는 판단은 성립되지 않아요.

📖 주요 무고죄 판례 요약표 🧾

사례	핵심 쟁점	결론
자기무고	자신을 고소	무고죄 불성립
공범 고소	자신 가담 사실 숨김	무고죄 불성립
공범 고소 + 허위사실 추가	허위로 조작한 피해 주장	무고죄 성립
승낙 무고	피무고자 동의 있음	무고죄 성립

 

 

무고죄 관련 팁과 유의사항 📝

관련팁

 

무고죄는 생각보다 더 자주, 더 쉽게 문제 될 수 있는 범죄예요. 특히 갈등 상황에서 감정적으로 고소를 남발하거나, 소문과 추측에 기반해 진정서를 작성하는 경우 자칫하면 무고죄로 처벌받을 수 있어요. 조심해서 접근해야 해요.

 

무고죄는 허위사실을 고의적으로 신고할 때 성립하므로, 실제 고소 전에 자신의 주장을 뒷받침할 수 있는 증거 확보가 가장 중요해요. 대화 녹음, 문자 메시지, 계좌 거래내역 등은 고소의 정당성을 입증하는 데 큰 도움이 돼요.

 

무고죄는 형사사건에서 맞고소로도 자주 등장해요. 처음 고소한 사람이 무죄나 혐의없음 처분을 받으면, 피고소인이 되레 ‘무고’로 되받아치기도 하죠. 이런 경우를 피하려면 신고 전, 변호사나 법률 전문가와 상담하는 것이 현명해요.

 

고소장 작성 시, 모호하거나 과장된 표현은 반드시 피해야 해요. “정말 그런 일이 있었다”는 객관적 근거가 없다면 표현 하나로도 고의적 허위신고로 오해받을 수 있거든요. 최대한 사실 그대로, 증거와 함께 작성하는 습관이 중요해요.

 

무고죄가 인정되면 최대 10년 이하의 징역형이라는 무거운 형벌이 선고될 수 있어요. 특히 법원이 고의성을 인정하면 집행유예 없이 실형까지도 가능해요. 감정적으로 고소하는 것보다, 신중한 판단이 훨씬 중요해요. ⚖️

 

무고 혐의로 조사를 받게 된 경우, 반드시 초기 진술을 신중하게 해야 해요. 첫 조사에서 말실수를 하거나, 오해를 살만한 표현을 했다가 되돌릴 수 없는 상황이 되기도 하거든요. 불리할 땐 진술을 유보하고 변호인을 동반해도 돼요.

 

정당한 피해 사실을 고소하면서도, “혹시 나도 무고로 고소당할까?” 걱정하는 분들이 많아요. 이럴 땐 진실과 증거에만 집중하세요. 허위 없이 사실 그대로 전달하면 무고죄 걱정은 할 필요 없어요. 😉

 

법은 고소인을 함부로 처벌하지 않아요. 다만 악의적, 보복성, 조작된 고소를 막기 위해 무고죄를 엄격하게 다룰 뿐이에요. 따라서 고소 전 심호흡 한 번, 사실관계 재정리 두 번! 이게 정말 중요해요. 🧘‍♂️

 

무고죄는 단순히 형법 조문 하나가 아니라, 수사기관과 법원의 공정성, 그리고 사회의 신뢰를 지키기 위한 중요한 범죄예요. 누구든지 감정적으로 휘말릴 수 있는 사안인 만큼, 더더욱 법적으로 신중하게 접근해야 해요.

📌 무고죄 예방을 위한 핵심 팁 요약표 💼

상황	주의사항	예방 방법
고소 전	사실 확인 부족	증거 확보 및 전문가 상담
고소장 작성 시	과장·왜곡 표현	사실 기반으로 작성
조사 받을 때	말실수, 혼자 출석	변호인 동반 가능

 

 

FAQ

FAQ

 

Q1. 무혐의 처분을 받았다고 무조건 무고죄가 성립하나요?

 

A1. 아니에요. 무혐의 또는 무죄가 나왔다고 해서 자동으로 무고죄가 성립하는 건 아니고, 고소 당시 고의적 허위사실을 신고했는지 여부가 핵심이에요.

 

Q2. 친구 부탁으로 허위로 고소장 작성해주면 처벌받을까요?

 

A2. 네, 친구가 부탁했더라도 허위사실을 알고도 고소를 도왔다면 방조범 또는 공범으로 무고죄가 성립할 수 있어요.

 

Q3. 무고죄로 실형이 선고될 수 있나요?

 

A3. 네. 특히 반복적이거나 계획적인 무고의 경우 실형까지 선고될 수 있으며, 형량은 10년 이하 징역 또는 1,500만 원 이하 벌금이에요.

 

Q4. 피해자가 ‘괜찮다’고 해도 무고죄는 성립하나요?

 

A4. 네, 피해자의 동의 여부와 관계없이 국가 형사사법권을 침해한 행위 자체가 문제되므로 무고죄는 그대로 성립해요.

 

Q5. 고소장 대신 진정서를 제출했는데도 무고죄가 될 수 있나요?

 

A5. 진정서라도 그 내용이 허위이고 수사기관이 이를 근거로 수사에 착수했다면 무고죄가 성립할 수 있어요.

 

Q6. 거짓말을 했지만 그게 허위라고 몰랐어요. 그래도 무고죄인가요?

 

A6. 아니에요. 무고죄는 고의범이기 때문에 허위라는 인식이 없었다면 성립하기 어려워요. 다만 사안에 따라 오인 여부는 법원이 판단해요.

 

Q7. 내 사건을 고소한 사람이 거짓말을 했어요. 바로 무고로 고소하면 되나요?

 

A7. 바로 고소할 수는 있지만, 상대방이 허위라는 걸 알면서 고의로 신고했는지를 증명해야 무고죄가 성립해요.

 

Q8. 고소한 지 오래됐는데 무고죄로 신고할 수 있나요?

 

A8. 무고죄의 공소시효는 7년이에요. 다만 공소시효가 경과했거나 증거가 부족한 경우 무고죄 입증은 어려울 수 있어요.